公司注銷后債務(wù)承擔(dān)_免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)與并存的債務(wù)承擔(dān)

公司注銷后債務(wù)承擔(dān)_免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)與并存的債務(wù)承擔(dān)

【案件】

原告（以下簡(jiǎn)稱科技公司）訴稱：2015年4月6日至2015年9月23日，其與（以下簡(jiǎn)稱紡織品銷售公司）簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》，約定：科技公司將羊絨出售給紡織銷售公司。 科技公司按照約定履行了義務(wù)。 截至2018年1月11日，紡織品銷售公司仍欠科技公司貨款169萬元。 張某某是一家紡織品銷售公司的股東。 2018年3月21日，張某某向紡織品銷售公司申請(qǐng)注銷，公司注銷前未通知科技公司申報(bào)債權(quán)。 張某某未經(jīng)依法清算注銷公司，應(yīng)依法賠償科技公司價(jià)款損失169萬元及其他損失。 訴訟中，科技公司直接起訴張某某等三名清算組成員，要求賠償價(jià)款損失及其他損失169萬元。

法院經(jīng)審理查明，科技公司與紡織品銷售公司在2015年4月6日至2015年9月23日期間有業(yè)務(wù)往來，科技公司向紡織品銷售公司供應(yīng)羊絨等商品，紡織品銷售公司仍欠科技公司價(jià)錢。 169萬元。 張某某是一家紡織品銷售公司的股東。 作為清算組負(fù)責(zé)人，他與清算組另外兩名成員在向保定市工商行政管理局提交的公司注銷清算報(bào)告中稱“債務(wù)已清償”，并未告知債權(quán)人清算。 2018 年 3 月 21 日之前取消的事實(shí)也得到確認(rèn)，為科技公司欠費(fèi)。

【判斷】

新區(qū)法院認(rèn)為，張某某作為紡織品銷售公司的股東、清算組成員，在未經(jīng)依法清算的情況下，向工商行政管理局申請(qǐng)注銷公司公司注銷后債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。未清償?shù)膫鶆?wù)。 紡織品銷售公司仍欠技術(shù)公司貨款169萬元，雙方經(jīng)和解確認(rèn)無異議，支持技術(shù)公司要求賠償貨款損失169萬元。 張某某等人未按雙方簽訂的合同約定的時(shí)間支付價(jià)款，應(yīng)承擔(dān)利息損失。 因此，根據(jù)《刑法》第一百八十四條、第二百一十五條及《最高人民法院關(guān)于適用《刑法》若干問題的規(guī)定》（二）第十一條、第二十條，判決：一、被告人張某某等人三人自本判決生效之日起10日內(nèi)，共同賠償原告科技公司價(jià)款損失169萬元，并支付利息損失3萬余元。

【評(píng)論】

本案雖然是買賣合同糾紛，但本質(zhì)上是一起公司法案件，因?yàn)樯婕暗焦疚唇?jīng)依法清算而注銷時(shí)股東的責(zé)任。 本案主要涉及公司注銷前的清算程序問題以及未依法清算時(shí)股東的責(zé)任問題。 公司清算時(shí)公司注銷后債務(wù)承擔(dān)，根據(jù)公司法規(guī)定，股東往往是清算組的主要成員。 實(shí)踐中，清算主體涉及的法律責(zé)任是指公司因分立以外的原因破產(chǎn)、合并、解散而發(fā)生的清算。 法律責(zé)任。 下面結(jié)合上述案例，對(duì)公司注銷或撤銷后股東及清算主體的主要法律責(zé)任進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理和分析，以期與從事公司法律事務(wù)的業(yè)內(nèi)同仁分享。

公司注銷，是指符合法定條件的企業(yè)主體資格，經(jīng)向原登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)并履行規(guī)定的清算程序后被注銷。 公司徹底消失，法人資格依法終止，員工全部辭退，銀行款項(xiàng)全部收回，債權(quán)債務(wù)全部終止。 注銷是一項(xiàng)法律行動(dòng)，是公司停止?fàn)I業(yè)的唯一最終結(jié)果。 公司撤銷：是指工商行政管理部門因違反法律、法規(guī)或者行政法規(guī)的規(guī)定，強(qiáng)制中止其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為。 注銷注銷前，公司仍然存在，須承擔(dān)相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)，但不得開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

《公司法》第一百八十條規(guī)定：“公司因下列原因解散：

（一）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；

（二）股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散；

（三）因公司合并、分立需要解散的；

（四）營(yíng)業(yè)執(zhí)照被依法吊銷、責(zé)令關(guān)閉或者吊銷的；

（五）依照本法第一百八十二條的規(guī)定解散人民法院。 ”、第一百八十三條“公司因本法第一百八十條第（一）、（二）、（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定解散的，應(yīng)當(dāng)自成立之日起十五日內(nèi)成立清算組。解散事由發(fā)生之日，開始清算。 公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或股東大會(huì)確定的人員組成。 逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。 人民法院應(yīng)當(dāng)受理申請(qǐng)，及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算。 ”、《最高人民法院關(guān)于適用《公司法》若干問題的規(guī)定》第七條第（二）項(xiàng)”（以下簡(jiǎn)稱《公司法》司法解釋（二））“公司應(yīng)當(dāng)按照《公司法》第一百八十三條規(guī)定，自解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，自行進(jìn)行清算。 “

根據(jù)法律規(guī)定，公司解散（包括依法被撤銷）后，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)成立清算組，開始清算，清算結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)依法辦理注銷手續(xù)。法律。 在實(shí)踐中，我們經(jīng)常會(huì)遇到公司停止經(jīng)營(yíng)解散或依法被撤銷后，長(zhǎng)期未清算，或者公司成立后未依法清算注銷的情況。清算組的成立，又具有一定的法律風(fēng)險(xiǎn)和民事責(zé)任，甚至涉及執(zhí)行和刑事責(zé)任，將對(duì)債權(quán)人和當(dāng)事人產(chǎn)生不小的影響。

一、民事責(zé)任

一、清算組妨礙清算的侵權(quán)責(zé)任

清算組未履行對(duì)債權(quán)人的通知、公告義務(wù)，致使債權(quán)人未能及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未清償?shù)?，公司債?quán)人可以主張； 執(zhí)行未經(jīng)確認(rèn)的清算計(jì)劃給公司或者債權(quán)人造成損失，公司、股東或者債權(quán)人可以主張的； 清算 本集團(tuán)進(jìn)行清算時(shí)，違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司或者債權(quán)人造成損失的，公司和債權(quán)人可以追償。 《公司法》司法解釋（二）第十一條規(guī)定：“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)依照公司法第一百八十六條的規(guī)定，書面通知全體已知債權(quán)人公司解散清算，公司規(guī)模和經(jīng)營(yíng)范圍在公司注冊(cè)地國(guó)家級(jí)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上公告清算組未按規(guī)定履行通知公告義務(wù)前款規(guī)定，致使債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未清償債權(quán)人主張清算的，集體成員因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持” 在上述案例中，科技公司應(yīng)該是紡織品銷售公司清算時(shí)的已知債權(quán)人，因此紡織品銷售公司清算時(shí)應(yīng)直接書面通知科技公司申報(bào)債權(quán)，但紡織品銷售公司股東組成的清算組并未通知某科技公司，向工商局提交的公司注銷清算報(bào)告稱“債務(wù)已清算”，但并無證明其已履行通知義務(wù)的證據(jù)。 損害賠償責(zé)任。

2、股份有限公司股東、董事、控股股東、實(shí)際控制人（即清算義務(wù)人）妨礙清算的侵權(quán)賠償責(zé)任

未在法定期限內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算，致使公司財(cái)產(chǎn)減值、滅失、毀損或滅失，并在所造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的； 不履行義務(wù)，致使公司主要財(cái)產(chǎn)、賬簿、重要文件等滅失，不能清算的，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任； 公司解散后，惡意處分公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失或者不依法進(jìn)行清算，利用虛假清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)注銷法人登記的，由上述責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任 。 《公司法》司法解釋（二）第十八條規(guī)定：“股份有限公司的股東、董事和控股股東未在法定期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，致使公司減值、虧損、公司財(cái)產(chǎn)毀損或者滅失。債權(quán)人請(qǐng)求其在造成的損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。股東、董事及其控制人股份有限公司股東不履行義務(wù)，致使公司主要財(cái)產(chǎn)、賬簿、重要文件等滅失，債權(quán)人主張對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院上述情形系實(shí)際控制人造成，債權(quán)人主張的，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持?！保谑艞l規(guī)定：“股份公司的股東、董事、控股股東，以及實(shí)際控制人公司解散后，惡意處分公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者不遵守法律規(guī)定的。 清算中，公司登記機(jī)關(guān)以虛假清算報(bào)告騙取法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持法律?！痹谏鲜霭讣校徔椾N售公司股東組成的清算組向工商局提交的公司清算報(bào)告稱“債務(wù)已經(jīng)清償”，但沒有證據(jù)證明其已履行義務(wù)，清算程序不合法，存在隱瞞債務(wù)情況，報(bào)告中“已清算債務(wù)”的說法為虛假證明，科技公司可以主張其成員紡織品銷售公司的清算組應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其損失。

此外，在實(shí)踐中，我們也經(jīng)常遇到項(xiàng)目制涉及的企業(yè)被撤銷，甚至無法清算注銷的情況。 那么，原投資被注銷公司的股東及董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員是否有清償義務(wù)？ 責(zé)任成為后期涉及項(xiàng)目梳理清理的難點(diǎn)，同時(shí)對(duì)部分需要重新投入項(xiàng)目、上崗的人員造成了一定的影響。 對(duì)已解散或被撤銷的公司依法及時(shí)清算注銷十分必要。

3、股東或發(fā)起人出資不足的補(bǔ)充連帶責(zé)任

根據(jù)《公司法》司法解釋（二）第二十二條，“公司解散時(shí)，股東未繳出的出資作為清算財(cái)產(chǎn)。股東未繳出的出資，包括到期未繳的出資。和未繳出資，本法第二十六條、第八十一條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)分期繳納尚未屆滿的出資。實(shí)繳出資，與公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人，公司在實(shí)繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院依法予以支持” 根據(jù)規(guī)定，未繳納出資的股東及設(shè)立時(shí)的其他股東或發(fā)起人，須在未繳納的出資范圍內(nèi)承擔(dān)公司債務(wù)。 連帶責(zé)任。

4、公司注銷未經(jīng)清算時(shí)股東的責(zé)任及對(duì)第三方補(bǔ)充連帶責(zé)任的承諾

未經(jīng)清算而注銷登記導(dǎo)致公司無法清算的； 在工商登記部分承諾承擔(dān)法律責(zé)任的第三人，可以承擔(dān)民事責(zé)任。

《公司法》司法解釋（二）第20條規(guī)定：“公司解散，依法清算完畢后申請(qǐng)注銷登記。公司未經(jīng)清算而注銷登記的，公司不得清算。公司董事、控股股東、實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。 、股東或者第三人應(yīng)當(dāng)?shù)焦镜怯洐C(jī)關(guān)辦理注銷登記。債權(quán)人主張對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持?！?/p>

根據(jù)我國(guó)公司法規(guī)定，清算是公司終止的前置程序，公司不經(jīng)清算直接注銷，導(dǎo)致公司法人資格不當(dāng)終止，使公司債權(quán)人無法追償。依照正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)，損害債權(quán)人的權(quán)利。 合法利益。 根據(jù)《公司法》第一百八十四條的規(guī)定，股份有限公司的股東、董事和控股股東為公司解散后的清算義務(wù)人。 第一條 追究有限公司股東和股份有限公司控股股東的民事責(zé)任。 因股東的上述違法行為導(dǎo)致公司不能清算的，股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，而不僅限于其分配的財(cái)產(chǎn)。 在這種情況下，技術(shù)公司按合同供貨后，紡織品銷售公司所欠的價(jià)款和利息應(yīng)確認(rèn)為技術(shù)公司的損失。 由于公司注銷后公司主體依法消失，公司債權(quán)人不能再向公司追償，其損害與公司清算義務(wù)人的違法行為存在因果關(guān)系。 張等清算義務(wù)人沒有證據(jù)證明紡織品銷售公司在注銷登記前已經(jīng)依法清算，并在《清算報(bào)告書》中承諾承擔(dān)后續(xù)責(zé)任。 因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)科技公司的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。 清算義務(wù)人責(zé)任的基礎(chǔ)是侵權(quán)責(zé)任，賠償數(shù)額以給公司債權(quán)人造成的損失為限。

當(dāng)然，根據(jù)《公司法》司法解釋（二）規(guī)定，如果責(zé)任人為二人以上，其中一人或一人以上承擔(dān)民事責(zé)任，并主張其他人按責(zé)任大小分擔(dān)責(zé)任的，有過錯(cuò)的，人民法院應(yīng)予支持。

2.在執(zhí)行過程中，經(jīng)申請(qǐng)，可以追加為案件被執(zhí)行人

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事執(zhí)行中當(dāng)事人變更、追加若干問題的司法解釋》第十七條至二十一條，在民事案件執(zhí)行過程中，法院可以申請(qǐng)變更、追加或者股東或者足額繳納出資的出資人或者依照《公司法》規(guī)定對(duì)出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)在未繳納的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任出資; 被執(zhí)行人在逃避出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任； 申請(qǐng)變更、增加原股東或者依照《公司法》規(guī)定對(duì)出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未到位的出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任法律； 作為被執(zhí)行人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書認(rèn)定的債務(wù)，且股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的，申請(qǐng)變更或增加股東為被執(zhí)行人受執(zhí)行，并對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任； 被執(zhí)行人公司未經(jīng)清算注銷，導(dǎo)致公司無法清算，申請(qǐng)變更或增加的股東的，股份有限公司董事及控股股東為被執(zhí)行人, 對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持。 言下之意，根據(jù)最高人民法院的這一司法解釋，即使涉案股東未被列為訴訟責(zé)任當(dāng)事人，但在執(zhí)行過程中具備上述法定條件的，它仍然可以被添加為案件的當(dāng)事人。 被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

三、刑事責(zé)任

我國(guó)刑法第一百六十二條規(guī)定了妨礙清算罪和隱匿、故意毀壞會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪。 對(duì)在表格、財(cái)產(chǎn)清單上做虛假記載，或者未清償債務(wù)就分配公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者他人利益的，依法追究刑事責(zé)任。

總而言之，公司法的初衷是創(chuàng)造主體，鼓勵(lì)虛假人格交易。 為防止股東利用公司人格或有限責(zé)任損害公司利益或債權(quán)人利益，公司法還規(guī)范公司與股東維護(hù)交易安全的行為，從而平衡公司的權(quán)益，股東和債權(quán)人。 當(dāng)當(dāng)事人的行為打破了這種平衡時(shí)，法律會(huì)提供一定的救濟(jì)措施來恢復(fù)受害方的利益。 在審判實(shí)踐中，由于此類糾紛占比相當(dāng)大，責(zé)任問題成為比較普遍的問題，公司清算同樣如此。 公司注銷前應(yīng)當(dāng)清算，這既是公司法的規(guī)定，也是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的要求。 對(duì)于債權(quán)人而言，清算是債權(quán)人通過非訴方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的最后保障。 公司在未經(jīng)清算的情況下被注銷的，原公司本應(yīng)用于清償債務(wù)的負(fù)債財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為股東所有。 其性質(zhì)與虛假投資、抽逃資金相同。 ，在處理原則和處理方式上應(yīng)有一致性，即股東應(yīng)在占有原公司財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)返還或賠償責(zé)任，甚至追究刑事責(zé)任。